歐洲太陽能電池板制造商向歐盟（EU）提起新的貿易訴訟，指控中國制造商獲得非法政府補貼，這標志著歐洲制造商針對中國競爭對手的法律行動進一步升級。
在這一反補貼訴訟提出數周之前，歐盟執行機構——歐盟委員會（EuropeanCommission）啟動了一項獨立的針對中國企業的反傾銷調查，對歐中貿易關系造成了影響。
此案涉及2011年中國對歐盟價值210億歐元的相關產品出口，涉資金額在歐盟歷來貿易訴訟中是最大的，并激起了中國的憤怒回應。
最新訴訟由德國SolarWorld帶頭發起，重申了很多與之前一樣的指控：最主要的就是中國太陽能制造商依賴于政府提供的源源不斷的廉價融資，即使他們以低于成本的價格在歐盟境內銷售產品，也能維持正常運營。
提起訴訟的歐盟制造商聯盟EUProSun主席、SolarWorld高管米蘭·尼茨切克（MilanNitzschke）表示：“如果沒有無窮無盡的政府補貼，多數中國太陽能制造商早已破產了。同時，單單2012年，就有超過20家歐洲大型太陽能制造商陷入資不抵債的境地。”
這宗訴訟請求對從中國進口的太陽能產品征收關稅。恰在此時，彭博新能源財經（BloombergNewEnergyFinance）公布最新數據，自2010年以來，中國國家開發銀行（ChinaDevelopmentBank）向12家中國太陽能企業總共提供了330億歐元的信貸額度。
今年，美國開始對從中國進口的太陽能電池板征收大約31％的反傾銷和反補貼關稅。此舉也是由SolarWorld帶頭發起的訴訟所推動的。
中國太陽能制造商否認獲得非法補貼。同時，中國政府就太陽能爭端向歐盟國家政府和政治領導人，包括德國總理安格拉·默克爾（AngelaMerkel），表示了不滿。
根據歐盟法律，歐盟委員會將在45天內就這宗最新訴訟是否應正式立案調查做出決定。
貿易律師表示，相對于反傾銷案，反補貼案在歐洲要少見得多，部分原因是反補貼案較難舉證。
通過提起“雙反”訴訟，歐盟企業最終可能成功讓中國競爭對手面臨更高的關稅。此外，這宗反補貼訴訟在歐盟北方成員國中間可能還會受到更多的歡迎，其中很多國家認為，歐盟的反傾銷程序遭到濫用。 |
